3. Используйте следующий более крупный временной масштаб по отношению к своему обычному периоду графика, чтобы решить, где разместить стоп-ордер. По мере того, как мой торговый стиль развивался, я через какое-то время пришел к выводу, что мой стиль можно считать торговлей на колебаниях или позиционной торговлей (или и то и другое вместе). Так как я предпочитал входить в позицию и держать ее в течение более недели, "рыночный шум" мог легко охватить несколько дней, даже при том, что внутри-дневной трейдер мог бы рассматривать это как торговые возможности.
В моем случае, мой первоначальный стоп-ордер должен был находиться вне диапазона этого "рыночного шума", который часто определяется недельным максимумом или минимумом. Если сделка срабатывала, я мог бы перенести мой стоп-ордер, чтобы защитить прибыль, но я обычно всегда оставлял стоп-ордер вне недельного диапазона. После внимательного исследования результатов я пришел к выводу, что в большинстве случаев оказывается весьма полезным следующее правило:
Использование следующего более крупного временного периода, чтобы решить, где разместить стоп-ордер. В большинстве случаев стоп-ордер окажется вне зоны нормального "дыхания" рынка.
Другими словами, если вы являетесь внутри-дневным трейдером и используете 60-минутный график для своих сигналов входа, то вполне подойдет размещение стоп-ордера вне диапазона прошлого дня. Конечно, это должно согласовываться с вашей фактической терпимостью к риску. Если вашей целью по сделке являются 30-50 пунктов, а величина стоп-ордера вне диапазона равна 100 пунктов, то это не выглядит достаточно разумно. Но в любом случае, если вы используете следующий более крупный временной период при принятии решения по размещению стоп-ордера, то вы найдете, что ваш стоп-ордер срабатывает менее часто, нежели достижение вашей сделкой цели по прибыли.